《后翼棄兵》是一部做給非國際象棋玩家或棋手的作品。

交戰雙方與周邊相關國家於日內瓦舉行談判會議，會後發表《日內瓦會議最後宣言》，此約則為日後南北越分治的依據。1946年，海寧一帶的法軍、越盟與受中國支持的越南革命同盟會（Việt Nam Cách mệnh Đồng minh Hội，簡稱越革╱Việt Cách）正面交戰。

南撤的海寧儂族輾轉來到東南沿海潼毛（Sông Mao，現今平順省北平縣海寧社）一帶駐軍開墾，亦有部分繼續遷往西貢及近郊的邊和市（Biên Hòa）等地。第二次世界大戰期間，1940年日軍趁法國在歐陸向德國投降之際進佔印度支那，並扶植阮朝末代君王保大帝（Vua Bảo Đại），直到1945年大戰結束。黃亞生的儂族部隊在幾場地方衝突中取得勝利，吸引當地許多儂族青年加入，也因為儂族軍隊驍勇善戰，法國便將儂族軍團整編納入法軍主力部隊。曾任中華民國駐越南大使的胡璉在其所著的《出使越南記》中，曾提到當時南撤的北方居民約有百萬人，其中有近20萬的儂族，這些被越南人視為少數民族的儂族，實際上講華語、用華文，風俗習慣完全和中國南部兩廣人相近，故曰「儂華」。據說，黃亞生率領海上部隊從中國防城征帆一路進佔芒街（Móng Cái）、姑蘇島（Cô Tô）與萬華村（Vạn Hoa）等城鎮，當時繪有忠孝帆船的旗幟從此成為海寧儂族自治區的精神象徵。

1948-1952年間，自治區的地位分別受到法國殖民當局軍事行政委員會和越南國保大帝的承認與強化，其主要目的在於做為北部反共的軍事堡壘。其餘均在數萬人之間，如見於美國歷史學者Christopher Goscha所著《The Penguin History of Modern Vietnam》，提到這群曾與法軍並肩作戰的儂族軍隊約有兩萬人，因政治立場不同於越共亦隨法國人南撤。也因為如此眾多的志願軍俘虜有國軍背景，所以早在反共義士還未來台以前，就一直有流言指出中共參加韓戰的目的是要借美韓聯軍之手消滅這隻不穩定的力量。

換言之參加韓戰的志願軍當中，出自中華民國國軍的比例其實不在少數。而在朝鮮戰場上，也確實有三支參戰的志願軍部隊是由「舊軍隊」成建制改編而來。這增加了地方軍在內戰時大規模倒戈中共的現象發生，比如前面提到的滇軍將領曾澤生、盧漢、西北軍將領何基灃、張克俠以及晉綏軍將領傅作義都是與蔣中正有衝突的地方軍頭。與之相反的是，許多加入共軍的「舊軍隊」，反而因為對蔣中正的厭惡還有受到毛澤東民族主義口號的鼓舞，打起國軍和朝鮮戰場上的美韓聯軍十分積極。

然而中央軍只是其中的一支「舊軍隊」，並不是唯一的一支「舊軍隊」。如果不是因為汪精衛後來又與蘇聯決裂的關係，張發奎領導的第二方面軍或許仍會是中共的友軍。

除中央軍黃埔系外的「舊軍隊」，多數沒有接受完整的政治教育，沒有強烈的意識形態與政治信仰，只對鄉土、各別軍頭還有抽象的民族主義有情感，很容易在被併入共軍後轉化為忠貞的共產黨員。其中三個成建制被派往朝鮮半島參戰的「前國軍」所改編的，不過因為這三支部隊都不屬於蔣中正的中央軍嫡系部隊，筆者更願意用「舊軍隊」而非「前國軍」稱呼他們。因為筆者在前面幾篇討論「偽軍」的文章之中，已經提到大陸時期所謂的國民革命軍只實現過名義上的統一，各地方實力派的軍頭始終掌握著能與蔣中正分庭抗禮的軍事力量。不過說中共全然沒有「借刀殺人」的想法，可能也有一些矯狂過正，畢竟從筆者口述訪談過的榮民先進中，確實有一些大陸淪陷前已經離開部隊，回歸平民之身的「前國軍」，因為被中共視為社會上的「不穩定力量」而強迫編入部隊送往朝鮮戰場的。

要等到蔣中正下令清黨，將共產黨從國民革命軍中驅逐之後，以黃埔系為代表的中央軍嫡系部隊才成為「舊軍隊」，甚至於「反動軍隊」的代表遭到中共唾棄。所以中共參加韓戰，主要目的還是尋求將美韓聯軍趕回38度線以南，並不全然是「借刀殺人」。到了中共即將勝利之際，這些手握大軍的軍頭，如東北戰場上的曾澤生、徐蚌會戰上的何基灃、張克俠、北平的傅作義還有雲南昆明的盧漢都紛紛倒向共產黨，接受改編成為中國人民解放軍的重要組成部分。因此主動願意來台的韓戰反共義士當中，還是以中央軍黃埔系為多，尤其是以軍官或者參加過對日抗戰者為主體，據華裔美籍學者常成教授研究，大概只佔志願軍戰俘中的15%，約3,000人左右。

所以共軍與各地方部隊雖存有意識形態上的衝突，但是他們又在反對蔣中正這件事情上存有巨大共識，且雙方還基於共同的中華民族意識在抗日戰場上並肩作戰過顯見對留在大陸的「前國軍」，中共當局始終還是放心不下，即便沒有把他們送到戰場上當砲灰的想法，也絕對不希望他們留在國內「添亂」。

因此主動願意來台的韓戰反共義士當中，還是以中央軍黃埔系為多，尤其是以軍官或者參加過對日抗戰者為主體，據華裔美籍學者常成教授研究，大概只佔志願軍戰俘中的15%，約3,000人左右。所以中共參加韓戰，主要目的還是尋求將美韓聯軍趕回38度線以南，並不全然是「借刀殺人」。

「舊軍隊」與「新軍隊」的差別，在中共術語中就如同俄羅斯紅白內戰中「白軍」和「紅軍」的差別，屬於「舊社會」的象徵。而且在汪精衛領導的武漢國民政府仍維持孫中山先生聯俄容共路線，與蔣中正南京國民政府分庭抗禮的情況下，張發奎等左派將領校中的也是汪精衛而非蔣中正。此外中共自抗戰爆發以來，還在歷次戰役中收編了大量替日軍服務，或者戰後加入國軍的滿洲國軍、華北綏靖軍、蒙古軍以及和平建國軍的親日部隊。與之相反的是，許多加入共軍的「舊軍隊」，反而因為對蔣中正的厭惡還有受到毛澤東民族主義口號的鼓舞，打起國軍和朝鮮戰場上的美韓聯軍十分積極。除中央軍黃埔系外的「舊軍隊」，多數沒有接受完整的政治教育，沒有強烈的意識形態與政治信仰，只對鄉土、各別軍頭還有抽象的民族主義有情感，很容易在被併入共軍後轉化為忠貞的共產黨員。這類部隊同樣屬於「舊軍隊」的範疇，並非真正意義上的國軍。

也因為如此眾多的志願軍俘虜有國軍背景，所以早在反共義士還未來台以前，就一直有流言指出中共參加韓戰的目的是要借美韓聯軍之手消滅這隻不穩定的力量。Photo Credit: 高文俊 所謂「前國軍」，應該是以黃埔系或者中央軍嫡系部隊為主，他們多數有頑強的反共意志，其中還有一些後來被編入聯合國軍的8240部隊，派回北韓或者東北蒐集共軍情報 得到北韓庇護投共的60軍 所以並非所有編入解放軍的「舊軍隊」，都是中共磨刀霍霍，想要借敵人之手消滅的砲灰，或者所謂「新中國」的「不穩定力量」。

根據中國方面公佈的資料，1950年的中國人民解放軍有60%到80%的兵力是由被俘或者變節的國軍將士所組成。所以共軍與各地方部隊雖存有意識形態上的衝突，但是他們又在反對蔣中正這件事情上存有巨大共識，且雙方還基於共同的中華民族意識在抗日戰場上並肩作戰過。

尤其是從被俘虜的22,000名志願軍中，居然有高達9,549人來自國軍的情況來看，如果志願軍中沒有那麼多的「前國軍」，恐怕也很難吸引到那麼多反共義士來到台灣。而在朝鮮戰場上，也確實有三支參戰的志願軍部隊是由「舊軍隊」成建制改編而來。

要等到蔣中正下令清黨，將共產黨從國民革命軍中驅逐之後，以黃埔系為代表的中央軍嫡系部隊才成為「舊軍隊」，甚至於「反動軍隊」的代表遭到中共唾棄。如果不是因為汪精衛後來又與蘇聯決裂的關係，張發奎領導的第二方面軍或許仍會是中共的友軍。到了中共即將勝利之際，這些手握大軍的軍頭，如東北戰場上的曾澤生、徐蚌會戰上的何基灃、張克俠、北平的傅作義還有雲南昆明的盧漢都紛紛倒向共產黨，接受改編成為中國人民解放軍的重要組成部分。中共出兵韓戰70周年（一）：平壤與北京「血盟」，沒有朝鮮共產黨就沒有新中國？ 中共出兵韓戰70周年（二）：BTS肯定美韓聯軍歷史，南韓社會如何看待中共「抗美援朝」？ 中共出兵韓戰70周年（三）：「抗美援朝」讓百姓水深火熱，卻鞏固了共產黨紅色江山 在從北韓、南韓以及中共的角度審視完「抗美援朝」之後，筆者還希望探討另外一個特殊的參戰群體，那就是志願或者非志願參加韓戰的「前國軍」。

因為筆者在前面幾篇討論「偽軍」的文章之中，已經提到大陸時期所謂的國民革命軍只實現過名義上的統一，各地方實力派的軍頭始終掌握著能與蔣中正分庭抗禮的軍事力量。不過說中共全然沒有「借刀殺人」的想法，可能也有一些矯狂過正，畢竟從筆者口述訪談過的榮民先進中，確實有一些大陸淪陷前已經離開部隊，回歸平民之身的「前國軍」，因為被中共視為社會上的「不穩定力量」而強迫編入部隊送往朝鮮戰場的。

換言之參加韓戰的志願軍當中，出自中華民國國軍的比例其實不在少數。由於黃埔軍校在草創之初得到蘇聯幫助，而且也有中共黨員參與的關係，早期國共合作時代的國民革命軍並不被中共視為「舊軍隊」。

就連在1927年「南昌暴動」中，被中共拉走的第11軍、第12軍和第九軍就都來自粵軍將領張發奎第二方面軍的「舊軍隊」。然而中央軍只是其中的一支「舊軍隊」，並不是唯一的一支「舊軍隊」。

為什麼中共對於部分「前國軍」，可以毫無歧見當自己人看待，對於另外一批「前國軍」卻又是趕盡殺絕呢？其實關於這個問題，還是要回到一個最根本的問題，那就是國軍內部的派系之爭。這增加了地方軍在內戰時大規模倒戈中共的現象發生，比如前面提到的滇軍將領曾澤生、盧漢、西北軍將領何基灃、張克俠以及晉綏軍將領傅作義都是與蔣中正有衝突的地方軍頭。其中三個成建制被派往朝鮮半島參戰的「前國軍」所改編的，不過因為這三支部隊都不屬於蔣中正的中央軍嫡系部隊，筆者更願意用「舊軍隊」而非「前國軍」稱呼他們也就是說，自由貿易區的成立，雖有助於區內貿易成長，但就算不在自由貿易區內，也不見得一定會被邊緣化。

台灣無法加入RCEP的情況下，要在東南亞國家開拓相關業務，就會在技術相當的情況下，無法與日韓廠商競爭。以石化業來看，因為台灣目前的石化產品大多銷往中國，中日韓自貿區形成後，台灣石化產品在中國市場的競爭力相對就比日韓商品來得弱，這也是降稅清單與降稅期程無論如何安排，都會產生的必然結果。

這個由「東協加五」國所形成的自由貿易區，不僅是中國國務院總理李克強口中「多邊主義的勝利」，更是在台灣國內激發了各種「邊緣化的焦慮」。2014年底中韓FTA完成談判時，多數人認為台灣在中國市場的優勢不再。

並從中美爭霸的地緣政治格局，探就爭論已久的「多邊」與「雙邊」問題。如此一來，將吸引更多分工細緻的跨國公司進入RCEP國家，促成聚集經濟與更完善的供應鏈。